Endoskopie 2011; 20(2): 46-50
Cíl studie: Cílem tohoto sdělení je historický a současný pohled na zavádění, zkušenosti a využití roboticky asistované laparoskopie 
v gynekologii.
Metodika: Přehled publikovaných studií s robotickou chirurgií. 
Obsah: V rámci gynekologie je roboticky asistovaná laparoskopie využívána k provádění hysterektomií z benigních indikací, myomektomií, 
tubálních reanastomóz, radikálních hysterektomií, lymfadenektomií a sakrokolpopexí. Robotem asistovaná chirurgie v gynekologii 
je často charakterizována delším operačním časem, ale podobnými klinickými výsledky jako chirurgie otevřená nebo laparoskopická, 
menšími krevními ztrátami a kratší dobou hospitalizace.
Závěr: Pro kritické zhodnocení tohoto typu chirurgie bude nezbytné provést dobře konstruované, prospektivní, kontrolované klinické 
studie vyhodnocující dlouhodobé léčebné výsledky, včetně komplikací, nákladů, pooperační bolesti, návrat k běžné činnosti a následnou 
kvalitu života.
Objective: The objective of this article is to review the recent adoption, experience, and applications of robot-assisted laparoscopy in 
gynecologic surgery.
Methods: Review of literature with robotic surgery.
Results: Robotic-assisted laparoscopic surgeries in gynecology include benign hysterectomy, myomectomy, tubal reanastomoses, radical 
hysterectomy, lymph node dissections, and sacrocolpopexies. Robot-assisted gynecologic surgery is often associated with longer 
operating room time but generally similar clinical outcomes, decreased blood loss, and shorter hospital stay when compared to open 
or laparoscopic surgery.
Conclusions: Well-designed, prospective studies with well-defined clinical, long-term outcomes, including complications, cost, pain, 
return to normal activity, and quality of life, are needed to fully assess the value of this new technology.
Zveřejněno: 1. září 2011 Zobrazit citaci
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed...